New York, 3M, DuPont ve Diğer Şirketleri Tüketici Ürünlerindeki Zehirli 'Kalıcı Kimyasallar' Nedeniyle Dava Ediyor
New York eyaleti, tüketici ürünlerinde bulunan ve çevre ile insan sağlığına zararlı olan PFOA ve PFOS gibi 'kalıcı kimyasallar' (forever chemicals) için 3M, DuPont ve diğer büyük kimya şirketlerine karşı dava açmıştır. Dava, bu kimyasalların su kaynaklarını kontamine ettiği ve ciddi sağlık sorunlarına yol açtığı iddiaları üzerine kurulmuştur. Eyalet, şirketlerin bu zararlı maddelerin risklerinden haberdar olduğu halde ürün üretmeye devam ettiğini savunmaktadır.
New York eyaleti, tüketici ürünlerinde yaygın olarak kullanılan ve çevre ile insan sağlığına zarar veren PFOA ve PFOS gibi kimyasallar için sorumlu olan 3M Company, DuPont de Nemours Inc. ve diğer kimya üreticilerine karşı kapsamlı bir dava açmıştır.
Davaya konu olan bu maddeler, 'kalıcı kimyasallar' veya 'forever chemicals' olarak bilinmektedir. Çünkü doğada parçalanmayarak yıllarca çevre ve canlı organizmalar içinde kalmaktadırlar. Bu kimyasallar, su geçirmez tekstiller, non-stick kaplı pişirme kapları, gıda ambalajları ve birçok diğer tüketici ürünlerinde yaygın şekilde kullanılmaktadır.
New York'un iddiasına göre, bu şirketler söz konusu kimyasalların insan sağlığı ve çevre üzerindeki tehlikelerini uzun yıllar öncesinden bilmelerine rağmen, bu maddelerle ürün üretmeye ve satmaya devam etmişlerdir. Dava, eyaletin su kaynakları, toprak ve insan popülasyonunun bu zehirli maddelerle kontamine edilmesine karşı açılmıştır.
PFOA ve PFOS içeren kimyasallar, insan vücudunda birikmekte ve kanser, karaciğer hastalıkları, tiroid problemleri ve bağışıklık sistemi zayıflaması gibi ciddi sağlık sorunlarına neden olabileceği bilimsel araştırmalarla kanıtlanmıştır. Bu maddeler ayrıca çevre ortamında da kalıcı olarak kalmakta ve su döngüsü aracılığıyla geniş bir coğrafyaya yayılabilmektedir.
Eyalet, davanın amacının sadece mağdurları tazmin etmek değil, aynı zamanda bu zararlı kimyasalların kullanımının durdurulmasını ve bu kontaminasyonun temizlenmesini sağlamak olduğunu belirtmiştir. Bu dava, tüketici sağlığı ve çevre koruma açısından önemli bir yasal adım olarak değerlendirilmektedir.
